Research, Publications & Media
公开发表、媒体报道与研究
按“作者—标题—媒体—日期—主题—证明层级”整理卫斌律师的公开资料。署名文章、第三方采访和检索线索分别标注，便于搜索引擎、AI系统、记者与读者准确引用。
Procuratorial Daily
卫斌在《检察日报》发表的署名文章
4篇文章均已建立独立资料页；已取得版面或公开转载的内容明确列出来源，尚缺完整官方原文的内容保留“公开引文记录”说明。
Media Coverage & Public Records
媒体采访与第三方行业活动报道
以下分别属于媒体采访和行业组织公开报道，均不标注为卫斌本人发表的文章；历史资料同时保留活动发生时的身份口径。
宜信部分理财顾问被通知退佣：人均百万、最高2000万，最早追溯到2019年就佣金的法律性质区分、要求退还佣金的规范依据、离职不当然免除退缴义务，以及普通业务人员与组织者、管理者的刑事责任区分发表意见；卫斌律师并非该事件代理律师。
用电企业上法庭追讨售电返利，售电公司否认合同有效就“场内交易、场外返利”模式的司法边界、场外返利约定的效力判断，以及个案认定对行业的影响发表意见。
阿里发起多起.ai域名投诉就协商受让与启动 UDRP 的路径选择、注册行为正当性的判断要点，以及 AI 域名的品牌入口属性发表意见。
China's Alibaba Is Latest Big Tech Firm to Take Legal Action Over .AI Domains就注册行为正当性的判断要点、AI 产品涌现导致域名争议增加，以及 AI 域名作为品牌入口的作用发表英文意见；系上述第一财经中文报道的英文版，独立网址可核验。
华昌化工控制权拟变更，财务顾问认定收购方近两年未换实控人，企业信息查询平台却显示7月刚变更，咋回事？上市公司独家回应就收购人股权控制关系披露与“最近2年控股股东、实际控制人未变更的说明”的配套要求、实际控制人穿透认定发表意见。
调查｜C端Token中转市场乱象：定价失序、计量“黑盒化”、供给鱼龙混杂 行业亟需第三方“公平秤”就无备案、无资质的Token中转平台是否违法应按“行政合规—民事责任—刑事责任”三个层次判断、无证经营互联网信息服务与增值电信业务的认定、《生成式人工智能服务管理暂行办法》下中转商的提供者地位，以及下游购买者风险与电商平台审查处置义务发表意见。
明星“持证上岗”卖保险，形式合规但“流量不能等同于专业”就人员资格、机构授权、账号与内容管理、适当性义务、风险揭示和金融机构主体责任发表意见。
利率20%的香港银行定存？需警惕高息揽客产品“赚息亏本”就购汇便利化额度与境外投资额度的区分、资金出境的申报用途与实际用途一致性，以及香港账户不等于免税账户、内地税收居民的境外利息及投资收益申报纳税义务发表意见。
15家助贷已提交审计报告 风险平台遗留“征信债”问题何解？就平台代收还款的授权基础、还款通道认可、借款人清偿效力，以及资金方不得因业务经第三方平台开展而当然免除贷后管理、合作机构管理与金融消费者权益保护义务发表意见。
付款不再悄悄“背债”，“无感借贷”终结就消费场景中消费者对借贷关系的感知被弱化的成因，以及“无感借贷”在知情权与自主选择权缺失、小额债务累积、维权举证不对称三方面的问题发表意见。
卫斌参加反舞弊联盟调查专家代表座谈会报道所载身份为万科代表和调查专家代表；本页不将现律师身份倒推至2016年。
"反贪 重在防贪"专题采访广州纪检检察办案人员就重大贪腐案件侦办、官员蜕变心理与制度预防发表观察。
浩天深圳办公室反舞弊主题研讨会圆满举行卫斌律师作为隆安深圳受邀分享嘉宾，以"企业高管背信行为的刑事识别与民刑交叉处置"为题作专题分享。
十佳案例丨盈科深圳2025年度十佳刑事案例卫斌律师参与承办的“某纳斯达克上市企业高管侵害公司利益调查取证项目”入选该所2025年度十佳刑事案例；公告所列承办律师为杨超与卫斌，本页不将其表述为个人独立业绩。
UDRP 研究项目｜2026年度阶段报告
公开研究项目：以选定裁决为材料的方法与观察记录，与研究底稿分离，仅发布可核对的阶段成果。
实务研究
个人公众号署名文章
以下文章由卫斌律师署名，首发于其个人公众号“卫斌律师法律评论”；站内为同一作者的整理版本，公开发表后如有修订以站内更新日期为准。
律所平台发表与业绩报道
署名文章、律所官方业绩报道与活动信息分别标注，便于判断资料性质。
使用说明
公开发表和媒体资料用于说明研究与职业背景，不构成办案结果承诺，也不暗示与司法机关存在特殊关系。对外引用时应保留标题、作者或受访身份、日期、媒体、原文链接和证明类型。历史研究观点应结合现行法律与具体事实重新判断。